Elementi novogovora u suvremenim hrvatskim i poljskim predsjedničkim debatama

master's thesis

• Title (english): Elements of Newspeach in Contemporary Croatian and Polish Presidential Debates
• Author: Ivana Kelemen
• Mentor: Neda Pintarić (mentor)
• Committee member: Miroslav Hrdlička (predsjednik povjerenstva)
• Committee member: Ivana Vidović Bolt (član povjerenstva)
• Granter: University of Zagreb; Faculty of Humanities and Social Sciences; (Department of West Slavic languages and literatures); Zagreb
• Defense date and country: 2021-06-14, Croatia
• Scientific / art field, discipline and subdiscipline: HUMANISTIC SCIENCES; Philology; Slavic Studies

Abstract

U ovom se diplomskom radu analiziraju elementi novogovora u poljskim i hrvatskim predsjedničkim debatama.
Daje se teorijski okvir novogovora, navode se njegova obilježja, uspoređuje se novogovor u poljskoj i hrvatskoj povijesti te se uspoređuje odnos novogovora i jezika politike. Također, opisuje se uloga frazeologije u novogovoru.

Nakon teorijskog okvira, analiziraju se prije spomenute hrvatska i poljska predsjednička debata. Objašnjava se odabir građe, uspoređuju se elementi koje koriste predsjednički kandidati te se ti elementi stavljaju u kontekst novogovora iz totalitarnih režima, određujući njihove sličnosti i razlike.

Analiza je pokazala da je novi element novogovora korištenje razgovornog stila kako bi se govornici što je više moguće približili publici. Ova je karakteristika bila prisutna kod sva četiri predsjednička kandidata čija su se javna izlaganja analizirala, što se pokazalo suprotnim od prvotnih očekivanja da će se predsjednički kandidati služiti internacionalizmima i uzvišenim stilom.

Druga razlika između prvotnog i današnjeg novogovora je njegova namjera – on se više ne koristi sa ciljem držanja masa u pokornosti.

Abstract (polish)

Praca dyplomowa analizuje elementy nowomowy w polskiej i chorwackiej debacie prezydenckiej. Podano ramy teoretyczne nowomowy, określono jej cechy charakterystyczne, porównano nowomowę w historii Polski i Chorwacji oraz relację między nowomową a językiem polityki. Również, opisana jest rola frazeologii w nowomowie.

Zgodnie z ramami teoretycznymi analizowane są powyżej wspominane debaty prezydenckie w Chorwacji i w Polsce. Wyjaśnia się wybór materiału, porównują się elementy, którymi posługują się kandydaci na prezydenta, elementy te także umieszczają się w kontekście nowomowy z reżimów totalitarnych, określając ich podobieństwa i różnice.

Analiza wykazała, że nowym elementem nowomowy jest użycie stylu potocznego, aby się mówcy jak najbardziej zbliżyli do słuchaczy. Ta cecha była obecna u wszystkich czterech kandydatów na prezydenta, których wystąpienia publiczne były analizowane, co okazało się sprzeczne z początkowymi oczekiwaniami, że kandydaci na prezydenta będą posługiwać się internacjonalizmami i wysublimowanym stylem.

Kolejna różnica między pierwotną a dzisiejszą nowomową jest jej intencja – już nie korzysta się, żeby podporządkować mas.

• Keywords: novogovor; hrvatska predsjednička debata; poljska predsjednička debata; politički diskurs; frazeologija
• Keywords (polish): nowomowa; chorwacka debata prezydencka; polska debata prezydencka; dyskurs polityczny; frazeologia
• Language: croatian
• URN:NBN: urn:nbn:hr:131:977050
• Study programme: Title: Polish Language and Literature (double major); specializations in: Linguistics, Culture; Course: Linguistics; Study programme type: university; Study level: graduate; Academic / professional title: magistar/magistra polonistike (magistar/magistra polonistike)
• Type of resource: Text
• File origin: Born digital
• Access conditions: Open access
• Created on: 2021-06-21 20:45:25