prikaz prve stranice dokumenta Pourquoi je déteste Roland Barthes ? - Du deuil
  Download
PDF 13.79 MB
Scientific paper - Original scientific paper
Pourquoi je déteste Roland Barthes ? - Du deuil
Studia Romanica et Anglica Zagrabiensia, 63 (2018), -; 139-164. urn:nbn:hr:131:863855
Vukušić Zorica, Maja

Cite this document

Vukušić Zorica, M. (2018). Pourquoi je déteste Roland Barthes ? - Du deuil. Studia Romanica et Anglica Zagrabiensia, 63. (-), 139-164. Retrieved from https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:131:863855

Vukušić Zorica, Maja. "Pourquoi je déteste Roland Barthes ? - Du deuil." Studia Romanica et Anglica Zagrabiensia, vol. 63, no. -, 2018, pp. 139-164. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:131:863855

Vukušić Zorica, Maja. "Pourquoi je déteste Roland Barthes ? - Du deuil." Studia Romanica et Anglica Zagrabiensia 63, no. - (2018): 139-164. https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:131:863855

Vukušić Zorica, M. (2018) 'Pourquoi je déteste Roland Barthes ? - Du deuil', Studia Romanica et Anglica Zagrabiensia, 63(-), pp. 139-164. Available at: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:131:863855 (Accessed 01 July 2024)

Vukušić Zorica M. Pourquoi je déteste Roland Barthes ? - Du deuil. Studia Romanica et Anglica Zagrabiensia [Internet]. 2018 [cited 2024 July 01];63(-):139-164. Available at: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:131:863855

M. Vukušić Zorica, "Pourquoi je déteste Roland Barthes ? - Du deuil", Studia Romanica et Anglica Zagrabiensia, vol. 63, no. -, pp. 139-164, 2018. [Online]. Available at: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:131:863855. [Accessed: 01 July 2024]

Please login to the repository to save this object to your list.
Metadata
Title (french)Pourquoi je déteste Roland Barthes ? - Du deuil
AuthorMaja Vukušić Zorica
Author's institutionUniversity of Zagreb
Faculty of Humanities and Social Sciences
(Department of Romance languages and literature)
Scientific / art field,
discipline and subdiscipline		HUMANISTIC SCIENCES
Philology
Romance Studies
Abstract (french)
Le titre quelque peu provocant ne doit que donner lieu à un accès spécifique au deuil barthésien. Pas tellement à son oeuvre, bien que si, mais plutôt à ce qui reste chez lui expressément inachevé, dit mais toujours en suspens. Les quatre moments présentés : bégayer, soigner, consoler et écrire, tout comme la comparaison avec Pour un tombeau d’Anatole de Stéphane Mallarmé, déploient non seulement une perte inouïe, mais l’historicité du phénomène. La mort se dit différemment dans les notes non publiées au XIXe et au XXe siècle. Le titre s’explique par le passage de la mort « rachetable » au profit de la pensée, de l’idéal, de la littérature à la mort non-dialectique de Barthes. Si je déteste Roland Barthes, c’est parce que son Journal de deuil, bien qu’ « inadéquat » dans plusieurs sens du mot, demeure « inattaquable ». L’expérience du deuil de Derrida le confirme. Barthes y accueille le deuil, le pathétique et l’émotivité, et ainsi inaugure un rapport spécifiquement postmoderne avec la mort. Une acceptation presque amicale, à l’encontre du duel moderne avec elle. Pour Mam. Pour Maman.
Keywords (french)
Languagefrench
Publication typeScientific paper - Original scientific paper
Publication statusPublished
Peer reviewPeer review
Publication versionPublished version
Journal titleStudia Romanica et Anglica Zagrabiensia
Numberingvol. 63, no. -, pp. 139-164
p-ISSN0039-3339
e-ISSN1849-1421
URN:NBNurn:nbn:hr:131:863855
Publication2018
Document URLhttps://hrcak.srce.hr/230135
Type of resourceText
Access conditionsOpen access
Terms of useLicence In copyright icon
Created on2020-02-12 09:47:09