Usos narrativos del pretérito perfecto simple y pretérito imperfecto de indicativo

undergraduate thesis

• Title (croatian): Narativne uporabe aorista i imperfekta indikativa
• Author: Petra Šimičević
• Mentor: Ana María Valencia Spoljaric (mentor)
• Granter: University of Zagreb; Faculty of Humanities and Social Sciences; (Department of Romance languages and literature); Zagreb
• Defense date and country: 2024-02-21, Croatia
• Scientific / art field, discipline and subdiscipline: HUMANISTIC SCIENCES; Philology; Romance Studies

Abstract

En este trabajo se analiza la oposición de dos tiempos verbales simples del pasado del modo indicativo: el pretérito perfecto simple, conocido también como pretérito indefinido, y el pretérito imperfecto. Empezamos el trabajo explicando la noción de tiempo verbal y cómo se divide; luego pasamos al aspecto verbal, un elemento en el que se diferencian estos dos tiempos analizados, ya que el pretérito perfecto simple tiene el aspecto perfectivo y el pretérito imperfecto, el aspecto imperfectivo. Primero, se analizan sus diferencias en la teoría, donde cabe destacar la diferencia más obvia: que el pretérito perfecto simple se usa para acciones acabadas, que tienen su inicio y su final, mientras que el pretérito imperfecto se usa para acciones en su transcurso, en su desarrollo, y su final no es de importancia. Luego, pasamos a la parte práctica de este trabajo, que consiste en analizar los usos de ambos tiempos en un pequeño cuento que 10 nativos completarán poniendo los verbos en la forma más adecuada según su parecer. Lo mismo harán 10 estudiantes croatas de los estudios de Filología Hispánica. Por lo tanto, se podrán comparar sus diferencias. Nuestra hipótesis es que dichas diferencias se deben al hecho de que el pretérito imperfecto español no coincide siempre con el aspecto imperfectivo en croata y el pretérito perfecto simple tampoco coincide siempre con el aspecto perfectivo en croata.

Abstract (croatian)

U ovom radu analizira se opozicija dvaju jednostavnih prošlih vremena, aorista (španj. pretérito perfecto simple, pretérito indefinido) i imperfekta (španj. pretérito imperfecto). Započinjemo ovaj rad s objašnjenjem što je to glagolsko vrijeme, zatim prelazimo na glagolski vid, gramatičku kategoriju u kojoj se razlikuju ova dva analizirana vremena, jer je aorist svršeno glagolsko vrijeme, a imperfekt nesvršeno. Prvo se analiziraju njihove razlike u teoriji, gdje valja istaknuti najočitiju: aorist se rabi za svršene radnje, koje imaju svoj početak i kraj, dok se imperfekt rabi za radnje u svom tijeku, u trajanju. Nakon toga prelazimo na praktični dio, koji se sastoji od analize uporabe obaju vremena u kratkoj priči u kojoj će 10 izvornih govornika staviti glagole u oblike koje smatraju adekvatnima. Isto će napraviti i 10 studenata preddiplomskog studija španjolskog jezika i književnosti, tako da se mogu usporediti njihove razlike. Te su razlike prvenstveno rezultat činjenice da španjolski pretérito imperfecto nije nužno ekvivalent hrvatskom nesvršenom vidu, kao što ni pretérito perfecto simple ne odgovara uvijek hrvatskom svršenom vidu.

• Keywords: pretérito perfecto simple; pretérito imperfecto; aspecto imperfectivo; aspecto perfectivo
• Keywords (croatian): pretérito perfecto simple; pretérito imperfecto; svršeni vid; nesvršeni vid
• Language: spanish
• URN:NBN: urn:nbn:hr:131:070328
• Study programme: Title: Spanish Language and Literature (double major); Study programme type: university; Study level: undergraduate; Academic / professional title: sveučilišni/a prvostupnik/prvostupnica (baccalaureus/baccalaurea) španjolskog jezika i književnosti (sveučilišni/a prvostupnik/prvostupnica (baccalaureus/baccalaurea) španjolskog jezika i književnosti)
• Type of resource: Text
• File origin: Born digital
• Access conditions: Open access
• Created on: 2024-09-03 13:00:04